Szanowna Pani Minister! Szeroko komentowany jest w mass mediach i opinii społecznej wyrok Sądu
Szanowna Pani Minister! Szeroko komentowany jest w mass mediach i opinii społecznej wyrok Sądu Wojewódzkiego w Opolu z dnia 17 czerwca 1998 r. w sprawie zbiorowego gwałtu ze szczególnym okrucieństwem na czternastoletniej dziewczynce. Sędzia Józef Szulc zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary i skazał gwałcicieli na kary od dwóch lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięć lat.
Ze statystyk Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że wśród wyroków skazujących z art. 168 § 2 procent kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem stale wzrasta. Podczas gdy w latach 1989-1990 wynosił on 1,3%, to w latach 1995-1996 wzrósł do 8,9%. Oznacza to prawie siedmiokrotny wzrost. W 1989 r. ponad 25% skazanych gwałcicieli (art. 168 § 1) otrzymało wyrok w zawieszeniu. W 1996 r. już wobec ponad jednej trzeciej (36,5%) gwałcicieli sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary więzienia. Wymiar sprawiedliwości nie tylko odmawia zgwałconym kobietom zadośćuczynienia za doznane krzywdy, ale również przyczynia się do dobrze uzasadnionego poczucia bezkarności u sprawców gwałtu. Doprowadzić to może do wzrostu liczby przestępstw seksualnych, przeczy społecznemu poczuciu sprawiedliwości.
W związku z powyższym zwracam się do pani minister z następującym pytaniem: Czy polscy sędziowie są przygotowani do prowadzenia spraw dotyczących przestępstw seksualnych w taki sposób, aby nie kierowali się stereotypami, lecz właściwie oceniali ciężar naruszenia prawa, tak jak oceniają go ofiary gwałtów i wszystkie kobiety?
Poseł Krystyna Herman
Warszawa, dnia 25 czerwca 1998 r.